Это зависит от того, что вы подразумеваете под"запугиванием", если вы имеете в виду, может ли адвокат угрожать принять какие-то юридические действия, которые они на самом деле не намерены предпринимать, или что они считают, что в корне ошибочны, чтобы заставить кого-то делать то, что они хотят, ответ нет, по крайней мере, не в соответствии с этическими правилами, которые регулируют их профессиональное поведение в большинстве штатовМоя личная история, мой развод был сложной ситуацией, потому что я подал на развод в Швейцарии примерно в то же время, как моя тогдашняя жена подала на развод в Великобритании. Ее (британские) адвокаты написали мне, требуя, чтобы я немедленно передал им все детали всех моих счетов и активов в любой точке мира, или они немедленно принять меры, чтобы все мои счета были заморожены и в основном сделать мою жизнь несчастьем. Поскольку они не имели права на эту информацию на данный момент в швейцарском процессе, и я не был в Великобритании, где это кажется довольно нормальным, это был довольно серьезный вопрос. Мой швейцарский адвокат сказал, что я могу подать жалобу в швейцарскую полицию. Я также поговорил с другом-адвокатом в Лондоне, который работал над некоторыми британскими делами о шантаже, и они неофициально поговорили с британским полицейским, которого они знали, который сказал нам, что британская полиция, безусловно, будет следить за жалобой, которую они получили от швейцарцев. Имея всю эту информацию в руках, я отправил оскорбительным адвокатам факс (чтобы получить гарантированную доставку), сказав, что теперь у меня есть возможность инициировать полицейское действие против них за преступное поведение, что является большим делом для любого практикующего адвоката Великобритании, так как они могут мгновенно получить запрет на практику права. Я предположил, что их сообщение было написано"неопытным младшим персоналом"(да right), которые не понимали последствий, но предложили, чтобы ни одна из сторон больше не говорила об этом. Кстати, все это произошло до того, как я получил юридическое образование.
Развод (и некоторые вещи на работе) пробудил увлечение законом и мотивировал меня работать на мою LL.
особенно увлекательными были международные аспекты.
Насколько я мог судить, это была скромная адвокатская контора на Хай-стрит, не очень дорогая, и это свидетельствовало как об этом, так и о некоторых других плохих советах, которые они давали моей тогдашней жене. Они уклонились от пули только потому, что я не мстительный тип, но я уверен, что они получили ценный урок, особенно в ситуациях вне их обычного опыта. Возможно, они привыкли издеваться над людьми в бракоразводных делах, конечно, британский закон о разводе ужасно предвзят по отношению к менее зарабатывающему партнеру (обычно жене). Вот почему мужчины-знаменитости начинают беспокоиться, когда их жена указывает на интерес к жизни в Англии."Развод капитал мир"подводит итоги. Одним из ключевых факторов успеха вашей компании является общая эффективность проекта. Ваши команды должны закончить высококачественные проекты в срок с последовательностью, и именно тогда юристы могут использовать свои знания, и ваше отсутствие знаний, против вас, как и любой другой в любой другой профессии. Разница в том, что вы не можете игнорировать закон, а закон может оказать серьезное влияние на вашу жизнь, особенно если вы понятия не имеете, насколько это возможно. Многие люди попадают в подобные ситуации на протяжении всей жизни, разница в том, что по крайней мере вы знаете последствия того, что может произойти, если вы потерпите неудачу. Другими словами, то, что пугает людей, - это неизвестность в сочетании с пониманием того, что адвокат, вероятно, знает все неизвестное, включая последствия. Преимущество адвоката-это подготовка и опыт, но вы можете это преодолеть. Это нелегко сделать Вы можете немного потренироваться, но это займет время, и вы не будете иметь опыт профессоров права, чтобы помочь вам. Опыт на самом деле не может быть преодолен, но если у вас его достаточно, чтобы вы не шли в полной слепоте, вы действительно можете выровнять шансы. Есть также преимущество в статусе, особенно на нижних уровнях. Верховный суд Невады, кажется, мало заботится об этом, по крайней мере, в сравнении с окружными судьями и мировыми судьями.
Часто это сводится к тому, что судья предполагает, что адвокат прав, а не адвокат неправ, и иногда это может исказить процесс.
Часто, в конечном итоге, я преодолевал это, делая чрезмерное количество брифингов для суда, чтобы убедиться, что суд был доволен решением против адвокатов, против которых я выступал. Даже тогда это иногда не удавалось, и мне приходилось обжаловать решение, чтобы Верховный суд отменил его.
